Yo creo que mucha gente en la sociedad de hoy en día en la que todo son prisas,en la que mucha gente antepone el tener un puesto de alto cargo,mucho dinero,el mejor coche,dejando de lado formar una familia o disfrutar de las pequeñas cosas de la vida suple esa soledad,ese vacío comprándose más y más cosas que no necesitan....Y a las que no se les da valor.
Hoy he visto un video en la página web de la BBC News donde dos periodistas se asombran ante el descubrimiento de una televisión que sigue funcionando después de más de 70 años. Cuenta únicamente con un canal y apenas un par de botones para subir y bajar el contraste y el volumen. Hoy en día no estamos acostumbrados a que los aparatos electrónicos duren más de 5 ó 6 años, y nuestras leyes solo garantizan este tipo de productos un par de años. ¿Por qué? A este fenómeno se le llama “obsolescencia programada”, esto es, nuestros productos tecnológicos están diseñados para durar en torno a 5 años o menos.
Cuando alguien debate sobre estos casos siempre acaba apareciendo esa frase que afirma que “lo de antes era mejor” y, en efecto, no es una percepción puramente subjetiva. La obsolescencia es una creación moderna producida por varios factores. En primer lugar, y más obvio, el uso de materiales más baratos y perecederos. Si un fabricante decide usar en su cadena de montaje materiales de inferior calidad, el precio del producto final se verá disminuido. Pero, independientemente del abaratamiento de los materiales por la mejora de eficiencia de los sistemas productivos, los materiales más baratos son peores y duran menos. Simple y llanamente.
En segundo lugar, parémonos a pensar qué sería de la industria electrónica sin la obsolescencia programada. No existiría negocio pues los usuarios comprarían un producto que duraría mucho y no volverían a comprar otro hasta que este dejara de funcionar 15 o 20 años después. Apenas unas llamadas a los servicios técnicos oficiales. Esto supondría que no habría dinero para la investigación, el desarrollo y la innovación y nuestra tecnología no sería tan avanzada como lo es actualmente salvo que en el precio del producto se trasladara este coste. Es decir, por cada adquisición de un producto tecnológico habría que pagar el coste de su producción, de su desarrollo, el beneficio de la empresa productora, del distribuidor y del punto de venta, los impuestos y, además, el coste de mantenimiento de la industria durante 15 ó 20 años. En definitiva, no habría mercado.
La tecnología es cada vez más perecedera, pero más asequible y puntera. Y me temo que no es posible lo uno sin lo otro. Claro está que esto tiene sus contraprestaciones. La más evidente… la polución. Toneladas y toneladas de residuos tecnológicos se desechan cada día en el mundo y son procesados, por lo general, por países del tercer mundo.
Si la obsolescencia es el precio que debemos pagar por la evolución tecnológica, la única forma de que no acabemos nadando en basura será diseñar nuevos productos que prioricen y abaraten el reciclaje de los componentes. Y, por supuesto, la racionalización en el consumo. No se puede cambiar de teléfono movil cada seis meses porque no tenga wi-fi o el color no me guste, o comprar un portátil nuevo cada vez que el sistema operativo se ralentice. A pesar de la obsolescencia, muchos aparatos que utilizamos todos los días (aunque cada vez menos) contemplan actualizaciónes. Un ejemplo de ello es nuestro ordenador de sobre mesa. Es posible que con un buen consejo y un buen proveedor, tengamos una máquina que dure más de 10 años. Consumamos con responsabilidad porque las leyes internas del mercado y nuestra propia sociedad nos van a invitar a consumir compulsivamente para mantener la cada vez más hambrienta industria de la tecnología.
